Recomiendo ampliamente la lectura de ""El arte de la defensa" de Andrew Soltis ya que expone de manera ejemplar no solo las posibilidades de convertir partidas perdidas en partidas ganadas sino la actitud que se debe tener cuando se deban conducir este tipo de partidas.
http://elranchodepachoii.files.wordpress.com/2013/01/el-arte-de-la-defensa-en-ajedrez-andrew-soltis.pdf
Cuando juego con negras, me gusta emplear variantes de doble filo para obtener un juego dinámico. Recomiendo lineas agudas para tomar la iniciativa y jugar a ganar, como por ejemplo:
La caótica Variante Botvinnik
http://ajedrezcastellon.com/noticias/2010/05/13/la-caotica-variante-botvinnik/
Magnus Carlsen (2810) – Jan Smeets (2657) Corus A Wijk aan Zee NED (2), 17.01.2010
Variante Botvinnik [D44]
Variante Botvinnik [D44]
1.c4 c6 2.Cf3 d5 3.d4 Cf6 4.Cc3 e6 5.Ag5 dxc4
El año anterior, Topalov le había jugado a Carlsen 5…h6 que es la Variante Moscovita, que está de moda. 6.Axf6 Dxf6 7.e3 Cd7 8.Ad3 dxc4 9.Axc4 g6 10.0-0 Ag7 11.e4 0-0 12.e5 De7 13.De2 b5 14.Ad3 Ab7 15.Ae4 Tfd8 16.Tac1 Tab8 17.Tfd1 a6 18.h4 Aa8 19.Tc2+/= Carlsen-Topalov, Wijk aan Zee 2009 (1-0 36). 6.e4 b5 7.e5
La Variante Botvinnik del Gambito Dama, una apertura ultra aguda y vale recordar el comentario de Kasparov para definir este tipo de planteo: “Los problemas que surgen son muy difíciles de resolver ante el el tablero, por lo que se requiere una minuciosa preparación para entrar en esa jungla. En tal caso, puedes realizar rápidamente las primeras 20 jugadas (a veces, muy complicadas), alcanzar una posicion salvaje cuya senda nadie ha transitado, y… sin ninguna garantia de exito, invertir el resto de tu tiempo en las 8 o 10 jugadas siguientes. Esta disparidad de esfuerzo y resultado significa que sólo los fanáticos del ajedrez pueden sentirse atraidos por tales disputas y, por el contrario, atemoriza a quienes valoran más los conocimientos adquiridos en casa que la creatividad ante el tablero”. 7…h6 8.Ah4 g5 9.Cxg5 hxg5 10.Axg5 Cbd7
Una alternativa que le gusta jugar a Luconi es 10…Ae7 con quien jugamos esta entretenida partida: 11.exf6 Axf6 12.Axf6 Dxf6 13.g3 Ab7 14.Ag2 Ca6 15.Ce4 De7 16.0-0 0-0-0 17.a4 f5 18.Cc3 (18.axb5!? es una jugada que me recomendó Alejandro Needleman cuando analizamos la partida pero sólo conduce a tablas: 18…cxb5 19.Txa6 Axa6 20.Cc5 Dxc5 21.dxc5 Txd1 22.Txd1 b4 23.Ta1 Ab5 24.Txa7 Td8=) 18…b4 19.b3 ??! Simplemente quería ver qué pasaba… La verdad es que me gustó, pero debería perder en casi toda las variantes. (19.Ce2) 19…bxc3 20.bxc4 c5 21.d5 Cb4 22.Te1 e5?! Luconi se confió y empezó a jugar rápido como diciendo “cualquier jugada gana”, pero la realidad le mostró otra cosa. (Tras 22…Df6! se podria abandonar…) 23.Df3 c2 24.Dxf5+ Dd7 25.Df3 Dd6 26.Dc3 Tde8 27.a5!? La posición ahora es muy complicada y el blanco tiene cierta compensación. 27…Rc7 28.a6 Ac8 29.Ta5 Ad7 30.Ae4 Rb6?! 31.Taa1 Tef8 32.Axc2?! (32.Te2) 32…Txf2! 33.Rxf2 Txh2+ 34.Rg1 Txc2 35.Da3 Rc7 36.Da5+ Db6? (36…Rc8-+) 37.d6+! Rb8? (37…Rxd6 38.Dxb6+ axb6 39.Ted1+ Re6 40.Txd7 Cxa6 41.Tb7 Cb4 42.Txb6+ Rf5+/=) 38.Dxb6+ axb6 39.a7+ Ra8 40.Tf1 Ca2 41.Tf7 Aa4 42.d7 Axd7 43.Txd7 e4 44.Tf1 Tc1 45.g4 1-0 Herrera-Luconi, Argentina 2004. 11.exf6 Otra posiblidad es aquí 11.Df3 , una jugada que me soprendió en una de mis partidas, y la verdad que jugué muy mal y sólo pude hacer tablas cuando mi rival cometió errores: 11…Ab7 12.Ae2 Db6 13.Axf6 Cxf6? (mediante 13…c5 la partida queda igualada sin problemas. 14.dxc5 Cxc5 15.Dg3 Th6=) 14.Dxf6 Th6 15.Df4 0-0-0 16.Td1 Th7 17.Af3 c5?! 18.d5 b4 19.Ce4?! (19.Ce2) 19…Axd5 20.Cg5 Esto lleva a tablas. (Se podia seguir jugando con 20.0-0 )20…Axf3 21.Txd8+ Dxd8 22.Dxf3 Dxg5 23.Da8+ Rd7 24.Db7+ Rd8 25.Db8+ Rd7 26.Db7+ Re8 27.Dc6+ Re7 28.Dc7+ Re8 29.Dc6+ Rd8 30.Da8+ Rc7 31.Dxa7+ Rc6 32.Da8+ Rb6 33.Db8+ 1/2-1/2 Aguinaga-Herrera, Mar del Plata op 2009; Vale la pena recordar un modelo clásico: 11.g3 Ab7 12.Ag2 Da5 13.exf6 0-0-0 14.Df3 Cb6 15.0-0 Txd4 16.Tfd1 Txd1+ 17.Dxd1 Cd5 18.Ce4 b4 19.a3+/= Lilienthal-Botvinnik, Moscow 1944 (0-1 57) 11…Ab7 12.g3
Hablemos un poco de la historia de esta variante. Como bien dice su nombre, su creador fue Mikhail Botvinnik, quien según sus propios relatos, tuvo la ocurrencia de esta variante cuando estaba refugiado en su casa en Moscú,durante la Segunda Guerra Mundial. Se encontraba en su cama, con el pequeño tablero, la analizó y depués la aplicó en un match de entrenamiento con Ragozin. Fundamentalmente Botvinnik descubrió que con negras también se podia tomar la iniciativa y jugar a ganar, y tuvo un éxito sorprendente. Botvinnik no perdió nunca con su variante. Veamos cómo aplastaba a los rivales de su época: 12.Ae2 Db6 13.0-0 0-0-0 14.a4 b4 15.Ce4 c5 16.Db1 Dc7 17.Cg3 cxd4 18.Axc4 Dc6 19.f3 d3 20.Dc1 Ac5+ 21.Rh1 Dd6 22.Df4 Txh2+ 23.Rxh2 Th8+ 24.Dh4 Txh4+ 25.Axh4 Df4 0-1 Denker-Botvinnik, URSS 1945. 12…c5 13.d5 Db6 14.Ag2 0-0-0 15.0-0 b4 
Asi se juega actualmente, y sus especialistas con negras son: Shirov, Shabalov, Kramnik, Sveshnikov, Timoschenko y Piket. Al gran Tal también le gustaba jugarla a menudo. Por supuesto, para entender esta apertura hay que guiarse por las partidas de estos grandes jugadores. 16.Ca4 También es posible jugar 16.Tb1 Da6 (16…Ah6 17.f4 Da6 18.Axh6 Txh6 19.Ce4 Cxf6 20.Cxf6 Txf6 21.Dg4 Axd5 22.Tbd1 Tf5 23.Dh4 c3 24.De7 Db6 25.bxc3 c4+ 26.Rh1 bxc3 27.Axd5 Tfxd5 28.Txd5 Txd5 29.De8+ Rc7 30.Dxf7+ Td7 31.Df6 Dc6+ 32.Rg1 Dc5+ 33.Rh1 c2 34.Rg2 Td2+ 35.Rf3 Dh5+ 36.g4 Dh3+ 37.Re4 Dd3+ 0-1 Jussupow-Sveshnikov, Frunze 1981)17.dxe6 Axg2 18.e7 Axf1 19.Dd5 Axe7 (19…Ah6 20.Axh6 Ad3 21.Da8+ Cb8 22.exd8D+ Txd8 23.Te1 bxc3 24.Af4 Db6 25.bxc3 Af5 26.f3 Ae6 27.g4 Ad5 28.Dxb8+ Dxb8 29.Axb8 Rxb8 30.Rf2 Rc7 31.h4 Td6 32.Te7+ Td7 33.h5 1-0 Van Wely-Smeets, Leeuwarden 2005) 20.fxe7 Tdg8 (20…Ad3 21.Ce4 Axb1 22.Cd6+ Rc7 23.Af4 Rb6 24.Cxc4+ Rb5 25.Cd6+ Rb6 26.exd8A+ Txd8 27.Cc4+ Rb5 28.Cd6+ Rb6 29.Cc4+ Rb5 1/2-1/2 Topalov-Kramnik, Dortmund 1996) 21.Ce4 Tg6 22.Txf1 Dc6 23.Dxc6+ Txc6 24.Td1 Te8 25.Cd6+ Txd6 26.Txd6 f6 27.Axf6 Rc7 28.Te6 Cxf6 29.Txf6 Txe7 30.Rf1 Te4 31.Tf4 Txf4 32.gxf4 Rd6 33.Re2 a5 34.a4 c3 35.bxc3 b3 1/2-1/2 Kasparov-Kramnik, New York 1994. 16…Db5 17.a3 Cb8!?
Una jugada soprendete, sin duda. La jugada principal se considera que es 17…exd5, que debe ser la mejor opción. Pero seguramente Smeets temió alguna novedad del equipo Carlsen/Kasparov y elige la variante antigua. Hacía tiempo que en la élite no se jugaba la Variante Botvinnik, hasta que su fiel y máximo seguidor, Alexei Shirov la volvió a poner en escena en su gran victoria en Sofia el año pasado; y también Carlsen la jugó en Dortmund. Ciertamente habría sido muy interesante saber qué mejora traia Carlsen para esta partida en la línea principal: 17…exd5 18.axb4 cxb4 19.Te1 a)19.Dg4 d4 20.Axb7+ Rxb7 21.De4+ Dc6 22.Dxd4 Ad6 23.Tfe1 Tde8(a)23…Tdg8 !? 24.Tad1 Txh2) 24.Te3 Novedad de Carlsen. (a)24.Txe8 Txe8 25.Ae3 Cb6 26.Cxb6 axb6 27.Td1 Ae5 28.Dd2 c3 29.bxc3 bxc3 30.Da2 Te6 … 1/2-1/2 Williams-Wilson, Hastings 1996) 24…Ce5 25.h4 (a)25.Tc1 !? 25…Ab8 26.Cc5+ Ra8 27.De4 Tc8 28.h4 Dxe4 29.Cxe4 Cd3 30.Tb1 Thd8 31.Te2 Ae5 32.b3 Rb7 33.bxc4 Txc4 34.h5 a5 35.h6 a4 36.h7 a3 37.Td1) 25…Te6 26.Af4 The8 27.Axe5 Txe5 28.Txe5 Txe5 29.Dg4 (a)29.Td1 !? 29…Te6)29…Ta5 30.h5 Txa4 31.Txa4 Dxa4 32.h6 Dc6 33.Dh5 c3 (a)33…a5) 34.bxc3 bxc3 35.Dxf7+ Ac7 36.Db3+ Ab6 37.Df7+ Ac7 38.Db3+ Ab6 39.Df7+ Ac7 1/2-1/2 Carlsen-Shirov, Sofia 2009 (a)) ; b)19.Ae3 Cc5 20.Dg4+ Td7 21.Dg7 Axg7 22.fxg7 Tg8 23.Cxc5 Txg7 24.Ad4 (b)24.Cxd7 Dxd7 25.Txa7 Tg6 26.Tfa1 Te6 27.Ad4 Te2 28.h4 Td2 29.Ae3 Txb2 30.T1a5 b3 31.Tc5+ Rd8 32.Txb7 Dxb7 33.Txd5+ Dxd5 34.Axd5 Tb1+ 35.Rg2 b2 36.Ae4 Td1 37.Ag5+ Re8 38.Af6 b1D 39.Axb1 Txb1 40.h5 Rf8 41.g4 Td1 42.Ab2 Rg8 0-1 Ponomariov-Shirov, Wijk aan Zee 2003) 24…Tc7 25.Cxb7 Tg6 26.Ta5 Dxb7 27.Axd5 Db8 28.Ae5 Db6 29.Axc7 Dxc7 30.Tfa1 a6 31.Txa6 Txa6 32.Txa6 c3 33.bxc3 bxc3 34.Ae4 Dc4 35.Af5+ Rd8 36.Ta1 De2 37.Rg2 De5 38.Td1+ Re7 39.Ab1 f5 40.h3 Rf6 41.Td3 De4+ 42.Rh2 De1 43.Tf3 Dxb1 44.Txc3 Df1 45.Tf3 Re5 46.Tf4 1/2-1/2 Bacrot-Carlsen, Dortmund 2009; 19…d4 20.Dxd4 Axg2 21.Rxg2 Dxg5 22.Dxc4+ Rb8 23.Tac1 Ad6 24.Dc6 Dd2 25.Rg1 Txh2 26.Te2 Dd3 27.Te3 Dd2 28.Te2 Dd3 29.Te3 Dd2 30.Te2 1/2-1/2 Topalov-Shirov, Sofia 2009. 18.axb4 cxb4 19.Dd4!
Una de las mejores jugadas en esta posición. La alternativa 19.Ae3 con la que tuvo mucho éxito Kasparov en el Campeonato de la URSS de 1981, fue mejorada por Tal, y todavía hoy sigue la discusion, pero por ahora el negro no tiene problemas: 19…Axd5 20.Axd5 Txd5 21.De2 Cc6 22.Tfc1 c3a)22…Ca5 23.b3 c3 24.Cxc3 bxc3 25.Txc3+ Rd7 26.Dc2 Ad6 27.Tc1 Db7 28.b4 Dxb4 29.Tb1 Dg4 30.Axa7 e5 (a)30…Ae5 31.Tc5 Txc5 32.Axc5 Cc6 33.Dd3+ Rc8 34.Td1 Cb8 35.Tc1 Da4 36.Ad6+ Cc6 37.Axe5 Td8 38.Db1 Td5 39.Db8+ Rd7 40.Dc7+ Re8 41.Dxc6+ Dxc6 42.Txc6 Txe5 43.Tc8+ 1-0 Kasparov-Dorfman, Frunze 1981) 31.Da2 Td1+ 32.Txd1 Dxd1+ 33.Rg2 Dh5 34.Da4+ Re6 35.h4 De2 36.Dxa5 Ta8 37.Da4 Rxf6 38.Dd7 Rg7 39.Tf3 Dc4 40.Dxd6 Txa7 41.Dxe5+ Rh7 42.Tf5 Dc6+ 43.Rh2 1-0 Kasparov-Timoschenko, Frunze 1981; b)22…Ce5! La mejora de Tal. 23.b3 c3 24.Cxc3 bxc3 25.Txc3+ Rb8 26.Dc2 Ad6 27.Axa7+ Rb7 28.b4 Cc6 29.Ae3 Ae5 30.Txc6 Axa1 31.Tc7+ Rb8 32.Aa7+ Ra8 33.Ae3 Rb8 34.Aa7+ Ra8 35.Ac5 Rb8 36.Txf7 Ae5 37.Aa7+ Ra8 38.Ae3 Td7 39.Da2+ Rb8 40.Aa7+ Rc8 41.Dxe6 Dd5 42.Da6+ Db7 43.Dc4+ Dc7 1/2-1/2 Kasparov-Tal, Moscow 1983; 23.Dxb5 Txb5 24.Cxc3 bxc3 25.Txc3 Rd7 26.Ta6 Cd8 27.Txa7+ Re8 28.Tc8 Ad6 29.Ad4 Tb8 30.Txb8 Axb8 31.Te7+ Rf8 32.b4 Th5 33.Ac5 Td5 34.Tc7+ Re8 35.Te7+ Rf8 1/2-1/2 Rashkovsky-Timoschenko, Volgodonsk 1981. 19…Cc6 La mejor opción. En la siguiente partida quedó demostrado que 19…Txd5? es mala: 20.Dxa7 Cc6 (20…Cd7 21.Af4+/-) 21.Cb6++- Rc7 22.Af4+ Ad6 23.Cxd5+ exd5 24.Axd6+ Rxd6 25.De3 Rc7 26.Tfe1 Td8 27.b3 d4 28.Df4+ Rb6 29.Te7 1-0 Shirov-Oll, Tilburg 1992. 20.Cb6+!? Se consideraba que esta jugada era mala, o que no daba nada especial a las blancas, según los análisis de Valery Salov, pero Carlsen evita la recomendacion 20.dxc6 donde el blanco ha tenido excelente resultado, aunque me parece que el juego del negro tiene margen para introducir mejoras. Habrá que esperar saber qué tenía Smeets en mente para el caso. Veamos algunas partidas modelo con la variante 20.dxc6 Txd4 21.cxb7+ Rb8 (21…Rc7 22.Ae3 e5 23.Cc3 bxc3 24.bxc3 Ac5 (24…Td6 25.Tab1 a6 26.Txb5 axb5 27.Ta1 Td8 28.Ae4 Ah6 29.Ac5 Af8 30.Aa7 Ah6 31.Ta6 Tb8 32.Tb6 1-0 Salov-Illescas, Madrid 1993) 25.cxd4 Axd4 26.Tfb1 Dc5 27.Ta6 Tb8 28.Ac1 c3 29.Aa3 Dc4 30.Ad6+ Rd7 31.Ac6+ Re6 32.Ab5 Axf2+ 33.Rxf2 Dd4+ 34.Rf1 De4 35.Te1 Dh1+ 36.Rf2 Dxh2+ 37.Rf3 Txb7 38.Axe5+ Tb6 39.Ac4+ Rd7 40.Txa7+ Rc8 41.Tc7+ 1-0 Kamsky-Kramnik, New York 1994) 22.Ae3 e5 23.b3 (23.Cc3) 23…c3 24.Tfd1 Ah6 25.Axd4 exd4 26.Txd4 c2 27.Tc4 De5 28.Tf1 c1D 29.Tfxc1 Axc1 30.Txc1 De6 31.h4 a5 32.Cc5 Dd6 33.Af3 Tg8 34.Rg2 Ra7 35.h5 Rb8 36.Tc2 Th8 37.h6 1-0 Tait-Balabaev, Australia 2002. 20…axb6 21.dxc6 Axc6 22.Axc6 [22.Dg4 Axg2 23.Rxg2 Dc6+ 24.f3 Rb7 25.h4 c3 26.bxc3 bxc3 27.Ta4 b5 28.Ta5 Td5 29.Ae3 Ac5 30.Dg7 Axe3 31.Dxh8 c2 32.Df8 Td7 33.Ta8 Dc4 34.Db8+ Rc6 35.Ta6+ Rd5 36.Taa1 Rc6 37.Da8+ 1/2-1/2 Massimini Gerbino-Sanner, IECG 2004]22…Dxc6 23.Dg4 Ac5N
La novedad. Se conocía 23…Rb7, condujo a tablas en Hebden-Prasad, Edinburgh 2009. Es difícil saber por qué Smeets no jugó …Rb7. Yo no pude encontrar nada en especial para el blanco. Veamos algunas variantes: 23…Rb7 24.Ae3 (24.Tfd1 Ad6 25.h4 Ae5 26.De2 Ad4 27.Tdc1 b5=/+; 24.b3 c3 25.De2 Ah6=/+ Hebden-Arun Prasad, Edinburgh 2009 (1/2-1/2 53); 24.h4 Ac5 25.Tfc1 b5 26.b3 c3=/+) 24…Ad6 25.Dg7 Ac7=/+24.Ta7! Buena jugada, ya que con el cambio de una torre el contrajuego del negro no va a ser tan fuerte y en el momento oportuno el blanco podrá avanzar los peones del flanco rey. 24…Td7 25.Txd7 Rxd7 26.h4Jugada típica en este tipo de posiciones. 26…Rc7 [26…Rc8 27.Af4 Td8 28.Dh5 Td7 29.Dh8+ Td8 30.Dh5 Td7 31.Dh8+ Td8 32.Dh5 Td7 33.Dh8+ Td8 34.Dh5 Td7 35.Dh8+ Td8 36.Dh5 Td7 37.Dh8+ Td8 38.Dh5 Td7 39.Dh8+ Td8 40.Dh5 Td7 41.Dh8+ Td8=; 26…c3 27.Td1+ Rc8 28.De2 cxb2 29.Af4 Ad4 30.Da6+ Db7 31.Dc4+ Ac5 32.Dd3 Dd5 33.Da6+ Db7=]27.h5 e5 28.h6 Ad4
Una posición difícil de evaluar, y aqui Carlsen y Smeets ya tenían poco tiempo (confirmándose lo que decía Kasparov). La posición es muy interesante: los peones del blanco han avanzado para poder atar la torre negra en h8, pero los peones negros son más compactos y pueden crear amenazas más peligrosas, aunque su rey está desprotegido y puede ser acosado por la piezas mayores blancas. La precisión es esencial para poder jugar esta posición. 29.De2 b3?! Jugada típica pero en este caso sólo hará más difícil la ruptura en c3 mas sano parece ser.. Más sano parece ser 29…b5 30.Ta1 Rb6. 30.Ae3 Dd5?!Con poco tiempo es muy difícil jugar estas posiciones y las imprecisiones están a la orden del día y Smeets las comete primero. Se mantenía la igualdad mediante 30…Axe3 31.Dxe3 Dxf6 32.Tc1 Rd7 33.Txc4 Dxh6 34.Dd3+ Re7 35.Tc7+ Rf8 36.Tc8+ Rg7 37.Txh8 Dxh8 38.Dxb3 Dh6 con total igualdad. 31.Td1 Rc6? Error grave que le otorga ventaja al blanco. Unica era 31…Dc5 32.Dh5 Tf8 33.Te1 y el blanco tiene posición superior. 32.Dg4 Al contrario de lo que ocurre con Smeets, Carlsen juega muy preciso.32…b5 33.Axd4 exd4 34.Txd4 De5 35.Dd7+ Ahora se siente uno de los problemas del negro: el Rey!35…Rc5 36.Da7+ Rc6 37.Dd7+ Rc5 38.Tf4? Ahora es Carlsen quien, con poco tiempo, también erra. Ganaba fácil 38.Td1! c3 39.bxc3 b2 40.Dxf7 Rb6 41.De7 Dxc3 42.f7+- 38…Dxb2? Devolviendo el favor. Se le hacía muy dificil la partida al rival mediante 38…Rb6! 39.Tf5 De1+ 40.Rg2 De4+ 41.Tf3 Txh6 42.Dd8+ Ra6 43.Dd6+ Rb7 44.Dd7+ con igualdad. 39.Tf5+ Rb4 40.Dxb5+ Rc3 41.Tf3+ El negro abandonó. 1-0
Una partida de valor teórico donde hubo imprecisiones, pero habrá que seguir investigando cómo se puede mejorar el juego de cada bando.
Veamos otro clásico de esta fantástica apertura:
Veamos otro clásico de esta fantástica apertura:
LA COLUMNA DE ZENÓN FRANCO
|
| PARTIDAS MEMORABLES |
| Ivanchuk vs. Shirov - Wijk Aan Zee 1996 |
"Si alguien me pregunta qué apertura me gustaría investigar más que ninguna otra, entonces no lo dudaría ni un segundo, ¡La variante Botvinnik!."
Esta es la entusiasta manifestación de Alexei Shirov en su libro "Fuego sobre el tablero" sobre la variante, de permanente actualidad, que fuera ideada por "El patriarca del ajedrez soviético" Mikhail Moiseievich Botvinnik en la década de los años 40.
 |
Vassily Ivanchuk
|
En ese libro Shirov comenta sus mejores partidas, en 3 capítulos ordenados cronológicamente, otro está reservado a sus mejores finales, y por último dedica un capítulo íntegro a la Variante Botvinnik
Explicando la permanente vigencia de la variante cuyas primeras jugadas más comunes son: 1.d4 d5 2.c4 c6 3.Cc3 Cf6 4.Cf3 e6 5.Ag5 dxc4 6.e4 b5 7.e5 h6 8.Ah4 g5 9.Cxg5 hxg5 10.Axg5 Cbd7 etc., Shirov comenta, "Para encontrar la verdad en esta apertura se necesita analizar en profundidad y siempre con evaluaciones muy frías, porque en las posiciones que se producen, frecuentemente se contradicen los principios clásicos del ajedrez".
"En Letonia existe una larga tradición de analizarla, dado que Tal la jugaba a menudo. Por supuesto Bagirov era un gran experto en ella, y también Alexander Shabalov (que vive en EEUU, y es el actual Campeón del país.) y otros fuertes jugadores letones, de hecho el trío Tal – Bagirov- Shabalov realizó valiosos descubrimientos en la variante en la década de los 80."
Aunque Shirov disputa la partida que recordamos hoy, no es esta una de las tantas producciones del GM hispano letón en esta línea, el actor principal en este caso es el ucraniano Vassily Ivanchuk (1969-).
Ivanchuk es uno de los mayores talentos del ajedrez moderno, con un conocimiento enciclopédico de las aperturas, y una rapidez de pensamiento asombrosa, pertenece desde hace muchos años al grupo de los 10 mejores del mundo, cierta inestabilidad emocional le ha impedido dar lo máximo de sí, aún así fue una sorpresa que cayera derrotado por Ponomariov en el ultimo Campeonato Mundial de la FIDE.
Ivanchuk, Vassily (2735) - Shirov, Alexey (2690)
Defensa Semi - eslava [D44] Wijk Aan Zee, 1996
1.d4 d5 2.c4 c6 3.Cc3 Cf6 4.Cf3 e6 5.Ag5 dxc4 6.e4 b5 7.e5 h6 8.Ah4 g5 9.Cxg5 hxg5 10.Axg5 Cbd7 11.exf6 Ab7 12.g3 [Esta jugada se hace sin pensar prácticamente, desde que se descubrió lo importante que era solidificar el futuro 0–0 blanco. Una de las "partidas madre" de la línea siguió: 12.Ae2 Db6 13.0–0 0–0–0 14.a4 b4 15.Ce4 c5 16.Db1 Dc7 17.Cg3 cxd4 18.Axc4 Dc6 19.f3 d3! 20.Dc1 ( Si 20.Axd3 Ac5+ 21.Rh1 Txh2+ 22.Rxh2 Th8+ 23.Ah7 Cf8 24.Ce4 Cxh7 25.Rg3 Tg8 26.Rg4 Dd5 y ganan.) 20...Ac5+ 21.Rh1 ( Si 21.Ae3 d2 22.Dxd2 Ce5) 21...Dd6 22.Df4 Txh2+! 23.Rxh2 Th8+ 24.Dh4 Txh4+ 25.Axh4 Df4 0–1 Denker, A - Botvinnik, M URSS vs USA 1945. Tartakower comentó: "Teniendo en cuenta la importancia de la teoría de aperturas, así como considerando el dinamismo del ataque de las negras, esta partida es una de las más notables de la última década."] 12...c5 13.d5 Db6 14.Ag2 0–0–0 15.0–0 b4 16.Ca4 [Otra jugada principal es 16.Tb1.] 16...Db5 17.a3 exd5 [Shirov, que incluye esta derrota en su libro, comentó "Esto no lo había jugado antes, y sorprendió a Ivanchuk, quien sin embargo reaccionó con ingenio."] 18.axb4 cxb4 19.Ae3 Cc5 20.Dg4+ Td7 [Formalmente una novedad en su momento, pero la idea de sacrificar la calidad ya era conocida, porque la alternativa 20...Rb8 es mala debido a 21.Dd4! que se jugó en Agzamov - Chandler, Belgrado 1982 21...Cxa4 22.Dxa7+ Rc7 23.Txa4! Ta8 24.Dxa8 Axa8 25.Txa8 llegando a un tipo de posición
típico, insuficiente compensación material por la dama, pero tremenda iniciativa sobre el monarca negro, y clara ventaja, 1–0 en 40 jugadas.]
Ivanchuk vs. Shirov
Wijk Aan Zee 1996
Wijk Aan Zee 1996
Posición después de 20...Td7
21.Dg7!! [Una de las jugadas más asombrosas de la historia del ajedrez, la dama se inmola para desviar el Af8 de c5. Ftacnik escribió lo que parecía una explicación lógica: "Un sacrificio fascinante creado en la tranquilidad de los análisis caseros. El monarca negro será el objetivo de las piezas blancas". En cambio un testigo más directo, el propio Shirov comentó: "Un sacrificio de dama posicional, después del cual el ataque de las torres blancas será extraordinariamente fuerte. Cuando se ve la jugada en el tablero parece tan sencillo... Vassily me dijo tras la partida que había descubierto Dg7 ante el tablero. Impresionante". Shirov esperaba 21.Cxc5 Axc5 22.Axc5 Dxc5 23.Ah3 Thd8 24.Dg7 Rc7 25.Axd7 Txd7 con compensación.] 21...Axg7 22.fxg7 Tg8 23.Cxc5 d4? [Parecía un recurso suficiente para igualar, sin embargo Ivanchuk sigue jugando con una precisión y belleza que hacen de esta partida una obra de arte, y refuta esta jugada. Shirov comentó que subestimó la jugada 26 blanca. Los años pasan, hay análisis caseros que sí cambian o confirman evaluaciones, y aclaran dudas, 7 años después Shirov demostró el camino correcto (al menos de momento) para las negras: 23...Txg7 24.Cxd7! Dxd7 25.Txa7 Tg6!?{para deshacerse del Ae3} 26.Tfa1?! (la variante principal de las investigaciones de Shirov, quien considera la posición igualada, es: 26.Td1 Dg4! 27.Td4 Df5 28.h4! Tg4! 29.Td2 Te4 30.Rh2 De6! 31.Axe4 Dxe4 32.Td4 Db1 33.h5 Dxb2 34.h6 Db1! 35.Th4 d4 36.Txb7 Rxb7 37.Axd4 Dh7 38.Ae3 Rc6 39.Txc4+ Rb5 40.Tg4 b3 41.Tg7 Dh8 42.Txf7 b2 43.Tb7+ Rc4 con posición de tablas. Esto es solo "el esqueleto", hay muchas variantes dentro de ella.) 26...Te6 27.Ad4?! (otra imprecisión, según Shirov la ventaja negra es mínima tras 27.T7a5 Txe3 28.fxe3 De6 29.Te1 etc.) 27...Te2 28.h4 Td2! 29.Ae3 Txb2 30.T1a5 b3!! 31.Tc5+ ( Shirov mostró la siguiente línea: 31.Ta8+ Axa8 32.Txa8+ Rb7 33.Ta7+ Rc6 34.Txd7 Tb1+ 35.Rh2 Rxd7 36.h5 b2 37.h6 Th1+! 38.Axh1 b1=D 39.Axd5 c3 y las negras ganan.) 31...Rd8 32.Txb7 Dxb7 33.Txd5+ Dxd5 34.Axd5 Tb1+ 35.Rg2 b2 36.Ae4 Td1 37.Ag5+ Re8 38.Af6 b1=D 39.Axb1 Txb1 40.h5 Rf8 41.g4 Td1 42.Ab2 Rg8 0–1 Ponomariov, R - Shirov, A Wijk Aan Zee 2003.] 24.Axb7+ Txb7 25.Cxb7 Db6 [ 25...Rxb7 pierde rápidamente tras 26.Axd4 a5 27.Tfe1 etc.]26.Axd4!! [Shirov esperaba 26.Af4 Rxb7 27.Tfe1 a5 con contrajuego.] 26...Dxd4 27.Tfd1 Dxb2 [En caso de 27...Dxd1+ 28.Txd1 Rxb7 29.Td4 Txg7 30.Txc4 a5 31.Tf4! Rb6 32.h4 Rb5 33.b3 se llega a un final de torres ganador.; Y tampoco es suficiente 27...Dxg7 28.Txa7 Rb8 29.Tda1 Te8 ( si 29...Dd4 gana 30.Ca5!! Dc5 31.Tb7+ Rc8 32.Txf7 ganando.) 30.Cd6 Te1+ 31.Txe1 Rxa7 32.Cxc4 con clara ventaja blanca. Las blancas estabilizarán su ala dama, y pondrán en marcha sus peones del ala rey.] 28.Cd6+ Rb8 29.Tdb1 Dxg7? [Era mejore, aunque insuficiente frente a un juego exacto, 29...Dc3 30.Txa7! Rxa7 (si 30...Txg7 31.Tb7+ Ra8 32.T7xb4 ganando.) 31.Cb5+ Ra6 32.Cxc3 bxc3 33.Tb4!, que fue una línea que el perdedor reconoce haber visto demasiado tarde. Ofrecía más resistencia, en opinión de Shirov, 29...Dd2 30.Cxc4 Dc3 31.Ta4! ( 31.Ce3 Dc5 32.Ta4 a5 33.Tba1 b3 es confuso) 31...b3 32.Ca5! (mejor que 32.Ce3 Ra8 33.Ta3 Dxg7 34.Taxb3 con solo una ligera ventaja.) 32...Ra8 (si 32...b2 33.Tb4+ Ra8 34.T4xb2 etc.) 33.Ta3! ( 33.Txb3?! De1+ 34.Rg2 Dd1 permite contrajuego.) 33...Dxg7 34.Cc6 Rb7 35.Cxa7 con posición ganadora.] 30.Txb4+ Rc7 31.Ta6! ["Ahora las negras deben entregar su torre para evitar mate" Shirov.] 31...Tb8 [No es defensa 31...Ta8 32.Tb7+ Rd8 33.Cxf7+ Re8 34.Cd6+ ganando.] 32.Txa7+ Rxd6 33.Txb8 Dg4 34.Td8+ Rc6 35.Ta1 1–0
Problema Nº 76.
Juegan las Negras.
Solución del Problema Nº 75.
Blancas: Rg1, Dc7, Tb1, Tf1, Ce7, Af4, a4, b2, f2, f6, g3, h2 (12)
Negras: Ra5, Db7, Td8, Tf8, Aa8, Cd7, a7, b4, c5, c4, f7 (11)
Juegan las Blancas.
Casualmente esta posición también deriva de la Variante Botvinnik, la posición del monarca negro es más que sospechosa, y este es el momento crítico, por la amenaza negra en la diagonal h1-a8.
26.Ta1+?? [Esto lleva la partida a un final, lo que es un regalo para las negras. En cambio 26.b3+! hubiera cerrado este punto, y el Rey negro hubiera caído en una de las varias redes de mate que le acechan. 26...Rb5 (No es posible capturar el peón: 26...cxb3? 27.Ta1+ Rb5 28.Da5+ Rc4 29.Tac1+ Rd3 30.Tfd1+ Re2 31.Te1+ Rf3 32.h3! y mate.) 27.bxc4+ Ra4 (27...Rxc4 28.Tfc1+ Rb5 29.Txb4+! Rxb4 {Lleva al mate 29...cxb4 30.Dc4+ Rb6 31.Dxb4+ Ra6 32.Ta1++} 30.Tb1+ ganando) 28.Cd5 Dxc7 29.Cc3+! para evitar el cambio de este caballo 29...Ra5 (si 29...bxc3 30.Tb5! y mate) 30.Axc7+ Ra6 31.Ta1+ Rb7 32.Cb5 con posición ganadora desde el punto posicional y material, y no vale ahora 32...a6 debido entre otras a: 33.Txa6! Rxa6 34.Cd6 y mate] 26...Rb3 27.f3 [27.Dxb7 Axb7 28.Txa7 Af3 tampoco era mejor, cae b2 y con ello la posición se define.] 27...Dxc7 28.Axc7 Cxf6! [Lo más claro, los peones negros deciden con facilidad.] 29.Axd8 Txd8 30.Tf2 Td3 31.Taf1 a5 32.g4 a4 33.h4 c3 34.bxc3 Txc3 35.Cc8 Tc2 36.Tb1+ Rc3 37.Cb6 Ac6 0–1
Franco Ocampos, Z (2506) - Korneev, O (2613) Dos Hermanas 2 (4), 31.03.2003
No hay comentarios:
Publicar un comentario